Будут ли юристы востребованы в будущем

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Профессия юриста безусловно является востребованной в любой социально-экономической системе, если не принимать во внимание крайние варианты типа военного коммунизма. Даже в Японии с ее глубинным традиционным обществом, основанным на самурайской верности работника работодателю, юристы, пусть и в значительно меньшей степени, чем в США и Великобритании, но востребованы в качестве посредников при разрешении, например, хозяйственных споров. Да и в период типа военного коммунизма юристы, как правило, находили применение в карательных и силовых органах. Тем не менее при планировании карьеры и исследовании ситуации с трудовыми отношениями в России в целом невозможно и далее не обращать внимания на практически уже сформировавшиеся тенденции. Эта тенденция проявляется в создании информационно-интеллектуальных систем, при обращении к которым возможно получить ответ на тот или иной вопрос, ознакомиться с правами, обязанностями и возможностями без нудного чтения текстов нормативных правовых актов, составить договор, исковое заявление, жалобу с подсказкой, куда именно необходимо обращаться. Такого рода интеллектуально-информационные системы основываются на современных информационных технологиях, позволяющих обобщать, алгоритмизировать, систематизировать и анализировать значительные массивы данных, включая судебные решения, и на основе этого выдавать рекомендации, пока только по типизированным случаям.

The Law Society, ассоциация солиситоров Англии и Уэльса, опубликовала доклад, посвящённый будущему юридической профессии.

Для работы с нашим сайтом необходимо, чтобы Вы включили JavaScript в вашем браузере. Современный мир меняется настолько быстро, что человечество едва ли успевает реагировать на вызовы времени.

Будут ли в будущем юристы

Какие новые качества потребуются от юристов в цифровую эпоху, почему эта профессия станет более творческой, какие недостатки и перспективы таит в себе проект электронного правосудия, CNews обсудил с Сергеем Никитиным, доктором юридических наук, профессором, проректором по учебной и воспитательной работе Российского государственного университета правосудия РГУП. CNews: Каким вы видите учебный процесс подготовки юристов в связи с предстоящей цифровой трансформацией, должна ли меняться система взращивания юридических кадров?

Сергей Никитин: Конечно, подготовка юристов будет меняться, и это уже происходит. В нашем университете мы стараемся корректировать учебные планы, в том числе, в связи с изменениями в общественной жизни, которые, в свою очередь, связаны с появлением новых информационных технологий. Мы усиливаем такие дисциплины, как правовая информатика, информационные технологии в юридической деятельности, информационная безопасность.

Приведу пример: для подготовки специалистов на базе среднего профессионального образования для работы в судах, у нас появилась новая специальность — право и судебное администрирование.

Для обучающихся по ней студентов одним из важнейших направлений стало изучение современных электронных информационных технологий для работы в судах. Для юристов вообще важно уметь использовать в своей практике новые технологии, причем, вне зависимости от того, где они будут работать: в судах или в других профессиях, связанных с юриспруденцией.

Во-первых, это незаменимый инструментарий для них. Во-вторых, работа с теми же электронными делами, подача исковых заявлений в электронной форме — это все уже привычно. Будущий юрист должен владеть этими технологиями, но его подготовка, конечно, претерпевает изменения с течением времени. CNews: Какие качества юристов будут останутся востребованными, какую бы цифровизацию мы не проводили? Давайте вспомним в этом контексте заявления Германа Грефа, о том, что юрист — вымирающая профессия.

Сергей Никитин: Конечно, это заявление в большей степени образное и призвано стимулировать ребят-студентов изучать современные технологии. Оно, в основном, касается тех юристов, которые заняты подготовкой рутинных, типичных правовых документов, которые могут освоить аналитические системы.

Допустим, при подготовке тех же самых претензий или исковых заявлений о взыскании задолженностей по банковским кредитам можно применить стандартные подходы. На самом деле, квалифицированные юристы сейчас такого рода делами уже не занимаются: наработано много шаблонов, с которыми справятся и помощники.

Мы еще в году подготовили сборник модельных определений судов по гражданским делам. В него вошли все определения, с которыми судья сталкивается при рассмотрении гражданского дела. Это множество типовых промежуточных судебных актов. И вот как раз для того, чтобы в типовой ситуации не тратить много времени, можно использовать модельные определения. А с быстрым сопоставлением данных и проверкой совпадений обстоятельств и условий могут сильно помочь как раз информационные системы.

Компьютеры юристов не заменят, потому что юрист не только готовит стандартные документы. CNews: Цифровые технологии сейчас нуждаются в серьезной правовой поддержке на уровне регулирования их существования и применения.

Предстоит сделать технологии частью правовой системы. Для этого ведь тоже потребуются квалифицированные специалисты, которые смогут разрабатывать проекты соответствующих нормативных актов?

Сергей Никитин: Конечно, такая проблема существует. Но это ведь не так просто: дать юристам фундаментальные знания и представить, какие компетенции им понадобятся по мере усиления роли технологий. Поэтому мы стараемся затрагивать вопросы, касающиеся широкого спектра технологий — от блокчейна распределенных баз данных до информационного обмена и даже просто использования интернета. Но одно дело — знание технологий, и совсем другое — регулирование, о котором мы говорим. Возьмите то же регулирование криптовалют.

Пока мало кто знает, с какой стороны подходить к этим вопросам. Но решать их придется оперативно. Сергей Никитин: У нас достаточно сильная кафедра правовой информатики и информационных технологий. Там работают, кстати, и практики. Каких-то специалистов привлекаем, например, из Судебного департамента при Верховном Суде РФ, или того же Росреестра РФ, руководитель которого заявил, что рассматривает возможность перехода в ближайшее время на использование технологии распределенных баз данных.

Также мы тесно взаимодействуем с практиками в плане использования информационных технологий в судах. В 10 базовых судах Москвы наши студенты будут проходить практику, обучаться на рабочем месте.

В этих судах создаются учебные рабочие места, где кроме вузовских работников преподают еще и специалисты из судебной системы. Сергей Никитин: Новые подходы в подготовке юристов связаны не только с информационными технологиями. Доступность правовой информации сейчас на порядок выше, чем раньше. Процедура сбора информации не представляет особой сложности. Поэтому на первый план выходит умение правильно сформировать правовую позицию, умение донести ее публично, выступить в суде, провести переговоры с партнером.

В этой связи мы делаем акцент на то, чтобы студент получил не только фундаментальные знания, но и навыки анализа, умения сформулировать, и донести свою позицию. Мы организуем для студентов конкурсы и деловые игры, где они учатся моделировать различные ситуации. Например, в этом году мы впервые организовываем конкурс в виде деловой игры по международному корпоративному праву.

Участие в нем примут как зарубежные команды, так и представители ведущих российских ВУЗов. CNews: Можно ли доверить искусственному интеллекту выбор соответствующего варианта решения при обнаружении совпадения исходных условий дела и практики его рассмотрения? Сергей Никитин: Дело в том, что решение все равно будет выносить конкретный судья, конкретный правоприменитель, следователь, нотариус.

Компьютер не заменит этих специалистов. Другое дело, что появляется более совершенный, серьезный и удобный инструментарий. Так что точно будет меньше рутинны, а работа юриста, благодаря новым технологиям, станет более творческой: не надо тратить много время на поиск информации, на выработку правовой позиции. Допустим, судья рассматривает достаточно стандартное дело.

Есть определенная модель возможного решения, сформировавшаяся из практики правоприменения. Очень важное свойство судебных актов в том, что они должны быть предсказуемы, что при определенных обстоятельствах должно наступить вот такое судебное решение, а не иное. Если машина поможет судье подготовить и выдать такое модельное, если хотите, судебное решение, то это не только облегчит работу судье, но и даст гарантии единообразия применения законодательства.

Конечно, судья может быть не согласен с модельным актом, тогда он должен это мотивировать в своем решении. Сергей Никитин: Это так. В основном, по стандартным делам, в которых нет сложного спора, а само решение принимается на основе представленных документов. В последнее время у нас внесены серьезные изменения в процессуальное законодательство, предусматривающие возможность вынесения так называемых заочных решений.

Имеется в виду упрощенное производство на основе только письменных документов без вызова сторон. Распространено приказное производство, когда судья изучает документы, не вызывая никого из участников процесса, сразу вынося исполнительный документ. Эти меры, конечно, упрощают жизнь и заявителям тоже. CNews: В некой идеальной модели суды должны работать только с электронными делами, выносить решения в электроном виде.

Сергей Никитин: В какой-то степени это уже существующая система. Судья выносит решение не только на бумажном носителе, но и в электронном виде.

Размещается это все в соответствующей базе данных, является доступным, к примеру, Службе судебных приставов и другим заинтересованные ведомствам. Другое дело, какое юридическое значение будет иметь подобное решение без бумажного аналога. CNews: Препятствий для применения электронных решений судов вне судебной системы — в других ведомствах — нет?

Сергей Никитин: Я здесь особых проблем не вижу. Электронный документооборот дает гарантий не меньше, чем бумажные носители, а то и больше. Широко известны случаи, когда подделывались и решения судов, и исполнительные листы. В этом плане тот же блокчейн, возможно, даст нам больше гарантий, чем бумага. CNews: Применение электронных документов, подобных тем, о которых говорим, уже урегулировано?

Сергей Никитин: Сейчас специальное законодательство обеспечивает правовые гарантии, касающиеся электронных документов. Та же электронная цифровая подпись. Я бы не сказал, что на практике выявлены какие-либо серьезные проблемы со злоупотреблением в части фальсификации электронных документов.

Поэтому цифровизация — это позитивный тренд. В арбитражных судах давно существует практика использования электронных дел. К сожалению, порой работникам аппарата приходится заниматься двойной работой: переводить в электронный вид бумажные дела.

Поэтому неплохо бы приравнять их друг к другу. Сергей Никитин: Право — консервативная отрасль. К тому же, это вопрос технического оснащения и госорганов, и простых граждан: у кого-то может не быть возможности создать электронную версию дела, соответствующие электронные документы. Поэтому возможность подачи обращения в бумажном виде пока останется.

Сергей Никитин: Более того — мы участвуем в законотворческой работе. С по годы мы по заданию Верховного суда проводили серьезную научно-исследовательскую работу, касающуюся оптимизации нагрузки на суды общей юрисдикции. В частности, мы проанализировали проблемы, связанные с электронным документооборотом, электронным правосудием, упрощением процедур.

Сейчас моя кафедра по заказу Верховного суда проводит работу по вопросу оптимизации нагрузки на арбитражные суды. В частности, ведется анализ цифровых электронных технологий, которые можно было бы использовать для снижения нагрузки на судебную систему.

Сергей Никитин: Конечно. К слову, недавно я был во Франции на семинаре, который проводился на базе Парижской школы нотариусов. Они уже давно перешли на электронные носители в нотариальной деятельности, крайне редко прибегая к бумажным аналогам.

И нотариусы направляют, допустим, в налоговые органы уже не бумажный, а электронный документ. В плане судопроизводства интересен опыт Испании, где распространена практика электронных документов и издания электронных судебных актов. Там же процессы записываются на видео — у судьи на столе установлена камера.

Участник заседания может в специальном автомате купить запись на диске за несколько евро. Сергей Никитин: Там есть определенная система допуска, а сам аппарат находится в здании суда.

Кстати, и для практикующих юристов важно наличие таких электронных возможностей. Это полезно даже в образовательных целях.

Деньги и публичность: почему популярна юридическая профессия

Выбор профессии. Профориентация для школьников. Всесторонний анализ личности и способностей ребёнка Точный выбор подходящей жизнеспособной профессии Подбор вуза или колледжа в России и за рубежом Письменное заключение Рекомендации по развитию Индивидуально в присутствии родителей, по скайпу и очно. Одноразовая консультация, 2 часа. Профессия подходит тем, кого интересует право и обществознание см. Профессия юриста связывает служителей закона: адвоката, прокурора, судью, следователя, юрисконсульта с нотариусом, юриста-международника — все они считаются знатоками в одной из областей права.

Будут ли нужны юристы в будущем

Последнее время нас часто пугают тем, что много старых профессий умрет — бухгалтер, операционист, даже юрист. Говорят, что наступили новые времена. И теперь все должны быть готовы к смене своей профессии. Но, думаю, ничего здесь нового нет. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Какое будущее ждет юристов в эпоху цифровой экономики

Какие новые качества потребуются от юристов в цифровую эпоху, почему эта профессия станет более творческой, какие недостатки и перспективы таит в себе проект электронного правосудия, CNews обсудил с Сергеем Никитиным, доктором юридических наук, профессором, проректором по учебной и воспитательной работе Российского государственного университета правосудия РГУП. CNews: Каким вы видите учебный процесс подготовки юристов в связи с предстоящей цифровой трансформацией, должна ли меняться система взращивания юридических кадров? Сергей Никитин: Конечно, подготовка юристов будет меняться, и это уже происходит. В нашем университете мы стараемся корректировать учебные планы, в том числе, в связи с изменениями в общественной жизни, которые, в свою очередь, связаны с появлением новых информационных технологий. Мы усиливаем такие дисциплины, как правовая информатика, информационные технологии в юридической деятельности, информационная безопасность. Приведу пример: для подготовки специалистов на базе среднего профессионального образования для работы в судах, у нас появилась новая специальность — право и судебное администрирование. Для обучающихся по ней студентов одним из важнейших направлений стало изучение современных электронных информационных технологий для работы в судах. Для юристов вообще важно уметь использовать в своей практике новые технологии, причем, вне зависимости от того, где они будут работать: в судах или в других профессиях, связанных с юриспруденцией. Во-первых, это незаменимый инструментарий для них. Во-вторых, работа с теми же электронными делами, подача исковых заявлений в электронной форме — это все уже привычно.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 27 ПРОФЕССИЙ БУДУЩЕГО (и у кого будущего нет)

Будут ли юристы востребованы в будущем

Профессию юриста назвали самой востребованной в случаях продавцов — в , поваров — в , педагогов — в Становится ли юридическая профессия более или менее популярной — единого мнения нет. В марте года сенатор Андрей Кутепов предлагал сделать юридическое образование полностью платным, потому что специалистов слишком много, а спрос снижается. Но юристы-практики с ним не согласны. Кроме того, профессия просто-напросто интересная, публичная, неплохо оплачиваемая, а потому влюбляет в себя большое количество молодых студентов.

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Один из способов описать юриста будущего — это составить список ключевых задач, которые предстоит решить юристу, и которые выявят необходимые для этого навыки.

Последнее время нас часто пугают тем, что много старых профессий умрет — бухгалтер, операционист, даже юрист. Говорят, что наступили новые времена.

Юрист-2020: что изменится в профессии в ближайшие пять лет

Для работы с нашим сайтом необходимо, чтобы Вы включили JavaScript в вашем браузере. Современный мир меняется настолько быстро, что человечество едва ли успевает реагировать на вызовы времени. То, что пару лет назад казалось невозможным, сегодня становится реальностью. Какие профессии будут востребованы через десять-пятнадцать лет, разбирался Международный кадровый портал HeadHunter Украина. В настоящее время специалисты в области рынка труда отмечают несколько направлений, которые стоит учитывать, говоря о профессиях будущего. С учетом этих тенденций можно утверждать, что через пять-десять-двадцать лет большинство отраслей подвергнутся переформатированию и рынок труда будет выглядеть несколько иначе. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Профессии будущего: какие специалисты будут востребованы в 2025 году и позже?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. thanddubbmag

    В школе нужно учить не вести себя как ублюдок, не нарушать закон и жить в мире и согласии с другими. Тогда и допросов не будет.

  2. verpayslownil90

    Спасибо большое полезная информация.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных